论文，是莘莘学子顺利毕业的“通行证”，也是不少从业者晋升职称的“敲门砖”，其重要性不言而喻。但同时，论文也成为一些自身理论水平不足之人前进路上的“拦路虎”，于是，“代写论文”应运而生。作为一种学术不端......
论文，是莘莘学子顺利毕业的“通行证”，也是不少从业者晋升职称的“敲门砖”，其重要
性不言而喻。但同时，论文也成为一些自身理论水平不足之人前进路上的“拦路虎”，于是，“代写论文”应运而生。作为一种学术不端行为，因代写论文发生纠纷时，法院将如何判决？本期以案说"典"，一起来看西客站法庭李明亮法官审理的这样一起案件。
案情回顾
小张是一家生物公司的专业技术人员，为了晋升职称需要在特定
平台发表学术论文。忙于工作而疏于学术的小张思来想去，找到了一条写论文的“捷径”——找代写机构代写论文。于是，2021年10月，小张与济南某文化公司签订《文章服务合同》一份，约定济南某文化公司依据小张的研究方向为小张撰写论文一篇，并于2022年5月30日前投稿于小张指定的期刊，文章知识产权归小张所有；服务费全包8万元整；双方对文章的题目、查重率、字数等约定一致。合同签订后，小张依约支付服务费8万元，但是代写机构迟迟未将论文交付小张，也未按约定发表至指定期刊。直到公司职称评比结束，小张也没有等来他期待的论文，原以为是一条捷径，没成想赔了夫人又折兵。一怒之下，小张一纸诉状将济南某文化公司诉至槐荫法院，要求其返还服务费8万元及利息。
法院审理
槐荫法院经审理认为，依据《中华人民共和国民法典》第八条及第一百五十三条之规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中双方签订的《文章服务合同》，系小张委托济南某文化公司代为撰写并发表评职论文，所委托内容违背公序良俗，因此，该协议无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，济南某文化公司基于无效法律行为取得的服务费8万元，应当予以返还。故对小张诉请的返还8万元服务费的主张，予以支持；但对小张主张的利息，因本案合同内容违背公序良俗，小张亦存在过错，其主张利息无法律依据，本院不予支持。
最终，槐荫法院依法判决：济南某文化公司返还小张服务费8万元；驳回小张其他诉讼请求。判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。
法官说法
代写论文违背社会公序良俗，扰乱国家科学技术管理正常秩序，损害社会公共利益，属于无效法律行为。依据民法典相关规定，无效法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
代写论文还被
教育部明确认定为“学术不端”行为并进行严厉打击，对参与购买、代写学位论文的学生，给予开除学籍处分；已获得学历证书、学位证书的，依法予以撤销。在此特别提醒广
大学子及相关从业人员，时刻谨记学术诚信，恪守学术道德，将更多精力深耕在钻研学术与专业技能上，而非通过买卖论文、代写论文等学术造假行为包装自己，否则将承担相应的法律后果。
文章链接：https://www.leikw.com/news/vn54477.html
TAG
