文丨希希
对于央视文艺节目主持人来说，市场判断其事业发展状态的标准基于工作机会的体现，而如何判断所谓的工作机会呢？大型晚会活动显然是最合适的比较标准。
和电视节目相比，大型晚会活动具备稀缺性，同时在市占率、市场热度方面较电视节目更为出彩，从制作方的角度出发，面对如此重要的制作机会，自然会安排信得过的主持人参与晚会录制，而这里的信得过无疑就是央视的门面主持人。
观众基于此进行判断，能够参与主持央视大型晚会活动的主持人就是门面，比如逐渐淡出视线但保持影响力的董卿、比如成为春晚熟面孔的李思思。
有得到央视重用频频亮相大型晚会活动的主持人，自然也有在这场看不到的竞争中被淘汰的主持人，张蕾就是其中之一。
尽管入职时间和李思思相同，但张蕾距离大型晚会的舞台始终存在一步之遥的距离。
即便参与主持过端午晚会、国庆晚会、重阳晚会等一系列活动，但始终未能出现在央视春晚主舞台的会场，难免会让喜欢她的观众内心产生一些遗憾。
从资历来说，现在的张蕾不逊色于任何一位央视门面，从市场口碑来说，多年的工作经历也为她累积了一定的市场关注度。
只是这些条件未能帮助张蕾顺利出现在央视春晚的主会场，而在观众眼中，她也成为所谓意难平的主持人。
其实观众没有权力来决定主持人的工作安排，观众对于主持人的讨论也是基于央视的工作安排所产生的声音，既然如此，不妨分析下央视为何不重用张蕾呢？
所谓物以稀为贵，主持人的事业发展同样能够验证这一句话，当晚会制作方拥有足够多选择的时候，谁又能够保证自己是特例呢？
前有董卿、朱迅，同批竞争者有李思思，央视怎么可能只关注张蕾呢？
或许在部分观众眼中，认为李思思的主持表现逊色于张蕾，但央视作为晚会节目的专业平台，对主持人的能力难道没有科学的判断吗？
张蕾落选恰恰已经证明两位主持人之间的胜负与否。
除此之外，晚会活动的主持工作只是一位主持人事业发展的点睛之笔，日常主持工作才是保证其竞争力的根本。
观众质疑或者说否定李思思的能力，但不可否认《回声嘹亮》节目在同时段处在收视率榜单的优势位置。
反观张蕾的主打节目《欢乐城市派》，在同时段综艺节目中的收视率成绩并不理想。
当然张蕾节目收视率吃瘪并非没有原因，周五的播出时间本就是各档综艺节目竞争最为激烈的时段。
《奔跑吧》《向往的生活》就不用说，收视率逊色于同频道的《我爱满堂彩》多少还是让观众大跌眼镜。
缺少代表性节目是影响张蕾事业发展的原因之一，而她的年龄也在随着增加成为阻碍其发展的一个因素。
当然这种影响主要来自于外界，龙洋、马凡舒等年轻主持人的出现已经让李思思的位置显得有些动摇，更别提始终未能出现在春晚舞台的张蕾。
各个因素不占优势的情况下，张蕾想要参与主持春晚的困难程度再次增加。
门面主持人的位置本就有限，对于张蕾来讲，年轻时候的她或许还有气力去参与竞争，但对比更加年轻的主持人，与其竞争晚会主持位置，不如将精力放在稳定自己的事业口碑上。
如果能够始终是观众心目中的意难平，倒也不是一件坏事。
央视方面在主持人选择更加多元化的基础上，给予张蕾参与主持工作的机会将有所减少，如此来看，张蕾的代表节目或许只有一档《欢乐城市派》。
做好、做精，保证节目口碑，依然有很多观众会认为张蕾的主持不是吗？
校对丨王希希
