文/游泳圈儿，纳兰泽自媒体编辑部
如今的国内文化创作市场上，抄袭绝对是能让人身败名裂的罪名，从郭敬明到于正无不因此饱受非议。
最近，由搜狐视频出品的网剧《沉默的证明》同样也被网友质疑是在蹭爆款剧《沉默的真相》的热度，甚至还有涉嫌抄袭的言论。实际上的真相是什么呢？让我们一起来看看。
有网友可能会说，《沉默的证明》和《沉默的真相》名字如此相像，又都是同类型悬疑剧，难道不正是佐证吗？
诚然，名字相像的情况下，很容易倾向于是蹭热度。此前优酷就因为宣布要制作一档名为《鱿鱼的游戏》的综艺而被骂上热搜，更不用说《沉默的真相》早已出圈，《沉默的证明》却仅仅只是一部网剧了。
可如果要从这个角度出发，获得奥斯卡多个奖项的经典惊悚犯罪片《沉默的羔羊》岂不是该将名字中带有沉默的三字的同类型影视剧作品全部告上法庭呢？
在媒体采访中，《沉默的证明》总制片人冯馨瑶对外释疑，表示两部作品的剧本是同时创作的，风格氛围也截然不同。《沉默的证明》早在去年《隐秘的角落》播出之前便已开启了剧本创作，后来《隐秘的角落》《沉默的真相》先一步播出并大火，也使得创作团队有了更加强大的信心。
从故事内核来看，如果说《沉默的真相》笼罩着一种长夜难明的压抑感，让人透不过气来的话，那《沉默的证明》则增添了一份治愈和轻松。主创团队更注重展现主角细腻的侦破手段，刻画真实的人物和生活细节，而非纠葛不清，沉重苦痛的刑事案件及背后原因。
当然，这在一定程度上导致了硬核刑侦剧爱好者的不满，却也吸引了看不了太血腥暴力的犯罪桥段的新观众入坑，还更容易通过审查机制。可以说，对一部小成本网剧而言，这几乎是最好的选择。
朴实路线投射到具体剧情后，观众很容易看到《沉默的证明》里对于现实社会生活的思索，比如，开局的外卖杀人案件，这部仅仅只有12集的小体量网剧硬生生地用了四集的剧情来表达对独居女性的关注。门锁老旧失修遭突袭、外卖员近身杀人都是日常生活里可能会发生的事件，再配合上记者苏文对社会各种现象的关注和报道的视角，《沉默的证明》一下子就能和观众拉近距离，引起共鸣。
而由白百何主演的电影《门锁》正在火热上映，无疑也印证了他们对于题材和内容选择的先见之明。
当然，和迷雾剧场强推的《沉默的真相》比起来，《沉默的证明》透露出一股搜狐自制剧的寒酸感。最反映这点的莫过于演员选角，《沉默的真相》邀请了廖凡、白宇、谭卓等实力早已得到公认的优秀演员，而《沉默的证明》则只能请到盛英豪、康可人、王双等名气不大的新生代。
令人值得欣慰的是，这些年轻演员们的表现出乎意料，为观众呈现出了相当不错的演技，在有限的成本下尽最大努力完成了剧组任务。如果资金投入能更多的话，相信观众还能看到完成度更高，剧情逻辑更严密，场景也更真实的《沉默的证明》
说到底，抄袭在法律层次上是一个比较难界定的概念，否则就不会有那么多陈年旧案了，而普通网友随口在网上说的一句抄袭却可能会对影视文化作品产生诸多蝴蝶效应。
就像此次的《沉默的证明》，看过的观众绝不会把它和《沉默的真相》联系到一起，两者差异实在太大，除了名字之外根本毫无关联，但很多网友没有看过两部作品就直接上纲上线也能体现出现在的整个舆论环境。
只是对于真正的观众来说，与其争论两部作品间的所谓抄袭问题，不如安安静静地都观赏一遍，对个人对作品都有好处，不是吗？
版权声明
